david dijo

Hola Frank... espero todo bien por L.A. (que cosas enviando mensajes a la otra punta del mundo... )

hoy he leido una noticia que quizás te pueda interesar.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/companias/transporte/esco...

Yo me quedo alucinado. pero supongo que estarán en su derecho? pero mi pregunta es al siguiente.... si un autocar tiene que pagar " a canon" por poner un video o una canción... en un utilitario también transporta a gente y no tiene que ser familiares directos... que pasa con los taxis (yelows)? con la cassette de el fari a todo trapo 10 horas diarias?

saludos desde la capital del imperio visigodo... david

10 Enero 2008 | 06:56 AM

Frank Canon dijo

Estimado David,

Gracias por las ideas, que paso a mis amigos de la SGAE, por si no se les había ocurrido (cosa que dudo).

La cuestión, efectivamente, está en el concepto de "público" y "privado" o, dicho de otro modo, en la distinción entre difusión de una obra en un ámbito privado, familiar o de amistad, y comunicación pública de la obra a un conjunto de personas desconocidas.

Por eso, si haces una fiesta en tu casa, no es comunicación pública, pero si pones hilo musical en la consulta del dentista, o en un autobús público, sí y, por tanto, tienes que pagar una tarifa.

Pero volvemos a lo de siempre, la no identificación del uso efectivo de la obra, que es la esencia de la propiedad intelectual y la única razón de ser de las entidades de gestión.

Pero, claro, es más fácil cobrar por el mero hecho de tener un aparato de música, o comprar un CD, o por metros cuadrados en un local, que tener que identificar qué uso se hace de ese aparato y de esos CDs.

Un saludo,

15 Enero 2008 | 07:40 PM