dave dijo

no me extraña que todo el mundo este contra ti, Canon... yo genero un montón de datos semanalmente y nadie me da un duro.

Pero tu tranquilo Canon vives demasiado lejos como para que alguien vaya a buscarte... américa ni mas ni menos... jamas iré a américa... eso esta muy lejos.

osea que si cambio de ordeñador también tendré que enviarte unos durillos a américa? jo debes estar forrado de dolares canon.

pasa unas bonitas fiestas y por favor podrías bajar un poquito la cuota para los que no pirateamos?

happy new year canon...

28 Diciembre 2007 | 08:40 AM

Ramsés .... dijo

Este tipejo no es mas que un TROLL HIJO DE PUTA QUE NO CONOCE AL CORNUDO DE SU PADRE.

28 Diciembre 2007 | 01:27 PM

Frank Cannon dijo

si tú me lo dices, Ramsés, que pareces conocer bien el tema de los trolls, tendré que hacerte caso. ¿Qué me recomiendas que haga con los trolls?, ¿modero los comentarios?, ¿suprimo mensajes?, ¿suprimo sólo insultos?, la verdad es que yo prefiero la libertad de expresión, pero no me gustaría que me procesaran por alojar comentarios ofensivos. Soy todo orejas ;-)

28 Diciembre 2007 | 01:36 PM

927PoWeR dijo

Así va España, cuanto vividor existe que vive sin dar palo al agua, justificando, de manera incluso ANTICONSTITUCIONALES, las acciones que un grupo de mafiosos, dirigidos por un "Judas" ejecutan contra la sociedad.

Cuanto poder quieren acaparar, como les gusta "prejuzgar" y "tildar" de "criminales" a los que no piensen como ellos.

Que echan de menos un férreo caudillaje que ponga a todo el mundo contra la pared, sin pantalones y con la vaselina en la mano.

Pensar que estos "corsarios de la cultura" son LOS QUE IMPLANTAN sistemas anti-copias en los CD's/DVD's que, con tanto esfuerzo nos compramos ORIGINALES y que, para colmo, el 90% de los COMPRADORES no pueden "copiar" pese a pagarles el CANON 2 veces, si, si, 2 veces, una en el original y otra al comprar el soporte virgen.

Que bonito, estos adalides de la libertad y el derecho, que no les importa pisotear derechos fundamentales de los ciudadanos mientras puedan defender "su derecho" a atracarnos hasta por silbar en la bañera.

Que bonito, Sr. QUIEN QUIERA QUE SEA, que no tenga HUEVOS ni VERGÜENZA, NI DECENCIA de intentar tener un cara a cara con la sociedad, quizás se imagine que podría perder en el mismo, o que, quizás, le pusiesen la cara ROJA, que, curiosamente, es el color político de la gran mayoría de chupadores del canon.

Que vergüenza, si tuviesen les daría, de tener una política de reparto de beneficios del canon que no alcanza a los "supuestos" beneficiarios del mismo, sino sólo a los que les generen BENEFICIOS, ¿y se denominan ustedes defensores de la cultura?, ¿en serio?

Vamos, seamos serios y valientes, admitámoslo, esto NO ES UN CANON, es un IMPUESTO REVOLUCIONARIO, un acto comparable a extorsión de una banda armada, en este caso, desgraciadamente, armadas con una supuesta defensa de la cultura, convirtiéndola en un "artículo de lujo".

En una palabra, si moderan este post, pues nada, sino, y si deciden emprender "acciones legales" contra un servidor, sepan que no hará falta que busquen carísimos abogados y detectives, que con mandarme un correo a la dirección que les he dado, les daré, gustosamente mis datos personales y, si lo desean, hasta les enviaré una copia de este post.

Será por miedo, yo a ustedes no les temo, pero se hacer MUCHO RUIDO y, por cierto, antes de que me tilden de algo, sepan que poseo más de 5000 originales entre MÚSICA y VÍDEOS, y más de 4500 libros.

Que yo si se que es la cultura, algo que ustedes, por desgracia, desconocen.

28 Diciembre 2007 | 02:54 PM

Frank Cannon dijo

tienes toda la razón en lo del reparto del canon, que es algo en lo que ya entraré (aún lo estoy investigando), porque, al no saber qué es lo que la gente copia, el reparto se hace, si se hace, por un sondeo o "muestreo" en el que aparecen los artistas que más venden, o salen en los medios de comunicación (que, por eso mismo, ya son ricos de por sí), y nunca los que salen muy de vez en cuando (que son los que más lo necesitarían, porque no venden mucho ni aparecen mucho en los medios). No parece muy justo, no.

29 Diciembre 2007 | 10:27 AM

seldon dijo

joder que fuerza tiene el 927 en su comentario, me encantó.

Bueno, mi granito de arena en mi blog, me apunto a la campaña "Con Z de ZGAE"

Pinchando en mi nombre se accede al post.

Ya no le temo al PP, si sale el PP mira, el PSOE es igual...

29 Diciembre 2007 | 08:31 PM

Frank Cannon dijo

Gracias, seldon, por tu visita y tu comentario.

Respecto a los Partidos, me doy cuenta de que en España nos movemos más por simpatías y antipatías (como con los equipos de fútbol), que por lo que hacen o dejan de hacer.

Allá cada uno con lo que vota, pero creo que deberíamos apoyar políticas más que a políticos, votar medidas concretas, con independencia de quién las ponga en práctica, más que a sonrisas seductoras de trileros.

Pero es sólo mi opinión, claro.

30 Diciembre 2007 | 08:31 AM

carlosues dijo

Lo peor de los partidos mayoritarios es precisamente su alternativa, no sabes quien es capaz de hacerlo peor y nos toman por ignorantes, el PP quiere suprimir el canon....y la copia privada, ¿Como se hace eso?censurando la Red y pasándose la Constitución por el ...forro.
Internet ha cambiado muchas cosas y les da miedo, los derechos de autor son solo la excusa para controlarlo, Marylin Monroe hizo una peli de porno duro (la tengo) Kennedy se esforzó en retirarla de todas partes, quedó una copia en manos de un Español llamado Font y hoy corre por la red, el contrato para la medalla a Aznar del Congreso Usa...corre por la red, las torturas en Abu Graib...corren por la red...esto da miedo, recordemos que lo primero que hizo Zapatero fué ordenar que no se acreditara a los medios digitales en las Cortes...no luchamos por o contra el canon...nos jugamos algo más...bastante más...
Salud y Fuerza

30 Diciembre 2007 | 04:02 PM

Ramsés .... dijo

¡¡¡NO AL CANON!!!

Y si quieren hacer algo si, jajajaja, me rio de ellos, me carcajeo.

Antes de que lo hagan seguro que ya ha salido algún truco para pasarselo por el forro.

TODOS AL TOP MANTA, COMPREMOS EN GIBRALTAR, EL CANON PARA SU PUTA MADRE Y SUS MUERTOS.

30 Diciembre 2007 | 04:10 PM

Frank Canon dijo

Estimado carlosues,

Estoy muy de acuerdo con casi todo lo que dices, porque, efectivamente, la fuerza de internet está en la imposibilidad de controlarla, aunque gente que sabe muy poco de la red pretenda hacerlo.

Por eso no entiendo lo de que "el PP quiere suprimir el canon....y la copia privada", porque no he leído yo eso en ninguna parte y, además, simple y llanamente, eso es es imposible.

Para que alguien pudiera prohibir la "copia privada", tendría que quitar la tecla "rec" de todos los equipos electrónicos físicos o el botón "copiar" de los sistemas operativos y los programas de ordenador.

Y simplemente es imposible, porque no se puede prohibir lo que se puede hacer hoy desde el punto de vista tecnológico, ni se pueden "desinventar" las nuevas tecnologías, aunque algunos lo desearían.

Los que meten miedo con que, si no hubiera el canon, las copias privadas serían ilegales, son otros. Y son los mismos que, aparte de cobrar canon, dicen que éste no ampara el P2P, porque eso no es copia privada.

Salu2

30 Diciembre 2007 | 05:01 PM

Ramsés .... dijo

LONG LIFE TO TOP MANTA.

30 Diciembre 2007 | 05:05 PM

carlosues dijo

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3765_19_387...
Ahí por ejemplo puedes leer lo de "Copias Ilegales" el PP considera ilegales las copias privadas, son así de burros y pretenden poner puertas al campo...

30 Diciembre 2007 | 05:53 PM

Frank Canon dijo

Estimado carlosues,

De verdad que no es por defender al PP, pero en la noticia que me dices sólo leo lo siguiente:

«El PP no cree en el canon porque entiende que forma parte del pasado». «Es un impuesto preventivo que presupone que todos los usuarios van a hacer copias ilegales», señaló el diputado popular.

A lo que creo que se refiere es a que el canon no distingue entre que se usen los equipos y soportes digitales para hacer copias legales o ilegales y que, en realidad, es un impuesto a todos por la piratería de algunos.

No creo que el PP considere ilegales las copias privadas, porque, según la Ley de Propiedad Intelectual, son legales, así que nadie puede mantener lo contrario.

La cuestión es que algunos, no el PP sino la SGAE y las otras entidades de gestión, dicen que el intercambio de archivos P2P no es copia privada.

Salu2

30 Diciembre 2007 | 07:36 PM

migueltesorillo dijo

¿Cómo se reparte el canon? ¿Debería de llegar más a la gente, que hace software sin derecho de autor o a autores con mucho éxito en internet, más que no venden nada por los canales tradicionales?

12 Noviembre 2009 | 09:07 PM